Главная
Библиотека
Уголовное право
При окончании предварительного расследования в отношении судьи Глотова совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111...

При окончании предварительного расследования в отношении судьи Глотова совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Несмотря на то, что данное преступление относится к

«При окончании предварительного расследования в отношении судьи Глотова совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Несмотря на то, что данное преступление относится к»

16 ноября 2023
Уголовное право

Условие:

При окончании предварительного расследования в отношении судьи Глотова совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Несмотря на то, что данное преступление относится к подсудности районного суда, но учитывая, что судья долгое время проработал в данном суде, судья районного суда принял решение о направлении дела в суд субъекта РФ, удовлетворив ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Влияет ли квалификация преступления на подсудность уголовного дела в отношении судьи и каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?

3. При каких условиях дело будет рассмотрено судом субъекта РФ?

Решение:

1. Передача уголовного дела по подсудности допускается в том случае, если судья установит при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду (ст.34 УПК РФ). Поэтому, т.к. уголовное дело все-таки было подсудно районному суду, действия судьи неправомерны.

2.Квалификация преступления влияет на подсудность уголовного дела в порядке ст.31 УПК РФ...