Условие задачи
При окончании предварительного расследования в отношении судьи Глотова совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УПК РФ (УК?), обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Несмотря на то, что данное преступление относится к подсудности районного суда, но учитывая, что судья долгое время проработал в данном суде, судья районного суда принял решение о направлении дела в суд субъекта РФ, удовлетворив ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.
Правомерны ли действия судьи? Влияет ли квалификация преступления на подсудность уголовного дела в отношении судьи и каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело? При каких условиях дело будет рассмотрено судом субъекта РФ?
Ответ
1. Правомерны ли действия судьи?
Согласно п.2 ч.1 ст. 447 УК РФ, требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам, в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела принимается в отношении судьи районного суда Председателем Следственного коми...
