При постановлении приговора в совещательной комнате по уголовному делу, рассматриваемому судом коллегиально, один из судей проголосовал за оправдание подсудимого, но остался в меньшинстве. Соблюден ли порядок постановления и провозглашения приговора?
«При постановлении приговора в совещательной комнате по уголовному делу, рассматриваемому судом коллегиально, один из судей проголосовал за оправдание подсудимого, но остался в меньшинстве. Соблюден ли порядок постановления и провозглашения приговора?»
- Уголовное право
Условие:
При постановлении приговора в совещательной комнате по уголовному делу, рассматриваемому судом коллегиально, один из судей проголосовал за оправдание подсудимого, но остался в меньшинстве. Особое мнение данного судьи включили в обвинительный приговор. При провозглашении приговора председательствующий объявил о наличии особого мнения и изложил его суть.
Соблюден ли порядок постановления и провозглашения приговора?
Решение:
Согласно ч. 5 ст. 310 УПК РФ Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судеб...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э