При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Стулова и Копейкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в ходе последнего слова подсудимый Стулов

Добавлена: 30.04.2026
Обновлена: 30.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Стулова и Копейкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в ходе последнего слова подсудимый Стулов сообщил суду, что на самом деле его роль в совершении преступления была иной, а именно той, что вменена в виду его соучастнику Копейкину, и наоборот то, что предъявлено ему, в действительности совершил Копейкин.

Решение:

Первоначально установлено, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, то есть оба обвиняемых участвуют в преступлении как соучастники. Для анализа необходимо учитывать, что распределение ролей внутри преступной группы по сути не меняет общей ответственности за содеянное.
В ходе последнего слова подсудимый Стулов заявил, что фактическая схема преступления устроена иначе – его обвиняют в том, что фактически совершил Копейкин, а Копейкин – в том, что совершил он. Такое заявление может расцениваться как попытка самоочиститься и перекладывания ответс...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет заявление подсудимого Стулова, сделанное в ходе последнего слова, о перераспределении ролей в преступлении, для окончательного решения суда?

Заявление Стулова является достаточным основанием для пересмотра квалификации его деяния и изменения обвинения.

Заявление Стулова должно быть учтено судом как одно из обстоятельств, но не может изменить квалификацию деяния или распределение ответственности при наличии достаточных доказательств совместного совершения преступления.

Суд обязан полностью принять заявление Стулова и оправдать его, так как он фактически указал на другого виновного.