Главная
Библиотека
Уголовное право
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малина установила, что следственные органы допусти...

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малина установила, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как умышленное убийство из хулиганских

«При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малина установила, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как умышленное убийство из хулиганских»

20 декабря 2023
Уголовное право

Условие:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малина установила, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как умышленное убийство из хулиганских побуждений. Считая, однако, что осуждение Андреева на более длительный срок целесообразно, ибо он характеризовался свидетелями как дебошир и склочник. Андрееву было определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На следующий день Андреев покончил жизнь самоубийством.

Подлежит ли Малина уголовной ответственности?

Квалифицируйте содеянное судьей и должностными лицами следственных органов.

Решение:

В действиях судьи есть признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ, - вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия.

Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.

С объективной стороны данное преступлен...