Условие задачи
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Еланской в подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайства о вызове и допросе эксперта, проводившего экспертизу в ходе предварительного следствия, а также о проведении следственного эксперимент для проверки показаний потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств, поскольку заключение эксперта ясно и никаких комментариев не требует, а следственный эксперимент в судебном разбирательстве вообще невозможен.
Выслушав стороны, судья отклонил ходатайства защитника как несвоевременно заявленные и предложил ему заявить их снова, когда настанет его очередь исследовать доказательства.
Защитник заявил, что впервые видит такой произвол и немедленно по окончании этого судебного заседания обжалует решение судьи в вышестоящий суд.
Решите спор.
Ответ
Позиция суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
Как следует из представленных условий, ходатайства защитника о вызове и допросе эксперта, а также о проведении следственного эксперимента были заявлены в подготовительной части судебного заседания. Данные ходатайства не противоречат положениям ст. 271 УПК РФ, согласно которым председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных...
