Условие:
При рассмотрении в Липецком областном суде уголовного дела по обвинению Краскиной присяжные заседатели вынесли следующий вердикт:
Коллегии присяжных заседателей для разрешения ставятся следующие вопросы:
1. Доказано ли, что 17 октября 2009 г. около 16 часов в квартире № 1 дома № 8 по улице Георгия Исакова в городе Барнауле Алтайского края потерпевшему Смирнову Юрию Анатольевичу было причинено тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мозга, осложнившегося спинальным шоком, от чего наступила смерть на месте в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами?
2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанное повреждение потерпевшему, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения, причинила подсудимая Краскина В.А., повалив его на пол и намеренно нанеся один удар самодельным ножом, который приготовила и взяла заранее для этого, будучи недовольной поведением сожителя, выразившегося в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег на употребление спиртного?
3. Если на второй вопрос дан утвердительный ответ, то виновна ли Краскина В.А. в намеренном причинении указанных телесных повреждений Смирнову Ю.А., при этом желая или сознательно допуская наступления его смерти?
4. Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Краскина В.А. снисхождения?
Согласны ли вы с этим утверждением прокурора? Является ли этот вердикт противоречивым?
