Условие:
При разбирательстве уголовного дела по факту присвоения денежных средств организации главным бухгалтером Стрельниковой (ч. 3 ст. 160 УК РФ), суд, заслушав показания свидетелей, приступил к исследованию документов. Судья Калинкин, выяснив у основных участников (представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника), что все они знакомились с материалами уголовного дела и знают их, в целях «экономии времени», продиктовал секретарю судебного заседания Белкиной номера страниц, томов и названия соответствующих финансовых документов и заключения экспертиз по делу. Белкина перечислила их в протоколе судебного разбирательства в качестве исследованных доказательств по уголовному делу. Со стороны участников никаких возражений и ходатайств по этому поводу не поступило. После вынесения и оглашения приговора защитник Миронов подал апелляционную жалобу на приговор, указав, в частности, что суд вынес решение (приговор) на материалах следствия, без надлежащего их исследования.
Поясните, обоснованы ли претензии защитника?
О каком общем условии судебного разбирательства идет речь?
Как должен поступить апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы?
