Условие:
Приговор Ольгинского гарнизонного военного суда, постановленный под председательством судьи Антонова в отношении Грифонова и других с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, вступил в законную силу. Помимо прочего, согласно приговору с троих осужденных постановлено взыскать в солидарном порядке 3 569 000 руб. 94 коп. в пользу потерпевшего Щукина в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, постановлено отменить арест, который был наложен на стадии предварительного следствия на автомобиль Mitsubishi Pajero 3.0 AT, 2017 г.в., принадлежащий на праве собственности осужденному Трифонову.
Будучи осведомленным о возбуждении должностными лицами Федеральной службы судебных приставов исполнительного производства, а также о том, что автомобиль будет выставлен специализированной организацией на торги, судья Ольгинского гарнизонного военного суда Лопатин принял решение участвовать в них как частное лицо.
Дайте правовую оценку намерениям судьи Лопатина. Урегулированы ли подобные ситуации нормами действующего законодательства?
