Главная
Библиотека
Уголовное право
Приговором районного суда Шабаркин был признан виновным в совершении разбоя, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В апелля...

Приговором районного суда Шабаркин был признан виновным в совершении разбоя, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался

«Приговором районного суда Шабаркин был признан виновным в совершении разбоя, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался»

3 декабря 2023
Уголовное право

Условие:

Приговором районного суда Шабаркин был признан виновным в совершении разбоя, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался. После вступления приговора в законную силу защитник осужденного Шабаркина обратился в Президиум областного суда с кассационной жалобой, в которой просил суд кассационной инстанции отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору на основании ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела (в деле имеется лишь ксерокопия постановления о возбуждении уголовного дела, подлинность которой в установленном порядке не удостоверена).

Изучив жалобу защитника, судья областного суда вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 406 УПК РФ.

Подлежала ли удовлетворению жалоба защитника?

Вправе ли был суд первой инстанции рассмотреть уголовное дело и вынести обвинительный приговор в отношении Шабаркина А.А., если в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела?

Что значит «возбудить уголовное дело»?

В чем состоит сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела?

Решение:

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В рассматриваемом случае невозможно установить законность при вынесении постановления, а значит жалоба защитника может подлежать удовлетворению.

Следовательно, суд первой инстанции не имел права рассмотреть уголовное дело без оригинала постановления о возбуждении уголовного дела, так как это нарушает требования УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК ...