Условие:
Приговором суда Гуринин В. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере. Во время разбойного нападения в доме оказались супруги М., которые оказали активное сопротивление нападавшим, но были ранены и доставлены в больницу в тяжелом состоянии. Это деяние Гуринин В. совершил 17 августа 2020 г. Далее ему удалось скрыться от следствия. Через некоторое время он выяснил личности свидетелей совершенного им деяния, которые давали показания следствию. Гуринин В. решил ликвидировать этих свидетелей. 16 апреля 2021 г. Гуринин В. и два его соучастника предприняли попытку убийства свидетелей, но по обстоятельствам, независящим от них, преступление не было доведено до конца. Правоохранительные органы вовремя смогли предотвратить преступление, поскольку группа лиц во главе с Гурининым В. уже находилась в оперативной разработке следственных органов.
Действия Гуринина В. были квалифицированы по по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч.3 ст. 30 и пп. «а», «б», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду 17 августа 2020 г.) и по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизоду 16 апреля 2021 г.)
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставился вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона в части квалификации действий Гуринина В. по совокупности преступлений по двум эпизодам покушения на убийство.
Дайте правовую оценку содеянного Гурининым В.
