Приговором суда от 23.11.2019 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Б. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище (ч.1 ст.139 УК РФ), совершенное 10.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ)

Приговором суда от 23.11.2019 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Б. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище (ч.1 ст.139 УК РФ), совершенное 10.01.2018г. и за убийство (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), совершенное 19.02.2018г. при соучастии Г.

Осужденному Б. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6-ть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и 15-ть лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б. назначено 15-ть лет 1месяц лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный Б. подал апелляционную жалобу в второй апелляционный суд общей юрисдикции, в которой сослался на неправильное применение уголовного закона.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции принял жалобу к производству 14.02.2020г. и вынес решение.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?