Приговором суда Зайцев был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Соколовой и кражу её сотового телефона и денег в размере 25 тысяч рублей. Через 2 года после постановления приговора Соколова пришла к следователю и рассказала, что Зайцев не крал её сотового телефона и денег, а она говорила это из мести.
Какие действия должны быть совершены в данном случае? Какие решения приняты? Должна быть п.2 ч.1 ст. 140 УПК и ч.2 ст. 142 УПК.
В данном случае необходимо рассмотреть ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Подача заявления о пересмотре дела: Соколова, как потерпевшая, может подать заявление о пересмотре дела. В этом заявлении она должна указать, что её показания были ложными и что Зайцев не совершал преступления.
Проверка заявления: Следователь, получив заявление от Соколовой, должен провести проверку. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, следователь обязан принять меры к проверке сообщения о прест...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
