1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренно...

Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Ромова в совершении данного преступления и внес

«Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Ромова в совершении данного преступления и внес»
  • Уголовное право

Условие:

Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Ромова в совершении данного преступления и внес оправдательный приговор.

Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обязателен ли вердикт присяжных для председательствующего?

Решение:

В ст.348 УПК РФ изложено, что обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В ч.4,5 сказано, что обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдатель...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет