Условие:
Продавец магазина села Усть-Уда Крутинского района Омской области Бородина, придя утром на работу, увидела, что замок на двери сорван, а некоторые товары и предметы обстановки беспорядочно разбросаны. Прибывшая по вызову следственно-оперативная группа установила признаки кражи водки на крупную сумму. Следователь осмотрел место происшествия, допросил Бородину и сельчан, проживающих неподалеку от магазина, получил у Бородиной отпечатки пальцев рук для проведения сравнительного исследования. Со слов свидетеля Капелянской стало известно, что примерно в час ночи она видела у магазина машину ВАЗ-2121 «Нива», которая закреплена за водителем Дзюбенко. Оперуполномоченный получил информацию о том, что к Дзюбенко накануне приезжали лица, отбывающие с ним наказание в ИК. Следователь допросил жену Дзюбенко, его соседей и с учетом полученных фактических данных произвел в доме Дзюбенко обыск.
После выполнения указанных следственных и иных процессуальных действий следователь прибыл в отдел полиции, где вынес постановление о возбуждении уголовного дела, копию постановления направил прокурору, заполнил статистическую карточку на преступление, зарегистрировал уголовное дело в журнале учета уголовных дел.
Оцените законность действий следователя.
В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь указал время, когда он находился на месте происшествия, считая, что решение о возбуждении дела было принято им фактически до проведения всех следственных и процессуальных действий.
Оцените законность действий следователя с учетом дополнительной информации.
