Главная
Библиотека
Уголовное право
Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля ЗАО «Первомайс...

Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля ЗАО «Первомайский», загрязняя земельные угодья и уничтожая посевы. Всего вылилось более 50 тыс. тонн химически загрязненной воды. По

«Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля ЗАО «Первомайский», загрязняя земельные угодья и уничтожая посевы. Всего вылилось более 50 тыс. тонн химически загрязненной воды. По»

17 ноября 2023
Уголовное право

Условие:

Прорвав дамбу отстойника химического завода «Полимер», сточные воды аммиачного производства хлынули на поля ЗАО «Первомайский», загрязняя земельные угодья и уничтожая посевы. Всего вылилось более 50 тыс. тонн химически загрязненной воды. По предварительным подсчетам ущерб исчисляется в сумме 1 500 000 руб. ЗАО передало материалы дела в прокуратуру для привлечения виновных к уголовной ответственности. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Как исчислить ущерб, причиненный ЗАО?

Решение:

В сложившейся ситуации для возбуждения уголовного дела имеются основания только при наличии состава преступления. В частности, необходимо будет установить субъект и субъективную сторону данного преступления. Если утечка воды аммиачного производства произошла по причине нарушения техники безопасности ответственных работников завода Полимер, то возможно возбудить против них уголовное дело по основаниям ч. 1 ст. 254 и ч. 2 ст. 247 УК РФ. Если же достаточным числом проверок будет установлено выполнение ими своих трудовых функций в строгих рамках техники безопасности, а причиной прорыва дамбы стал ...