Протасов, имевший непогашенную судимость по ч. 3 ст. 162 УК РФ, был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В исправительной колонии он совершил причинение

Добавлена: 16.04.2026
Обновлена: 16.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Протасов, имевший непогашенную судимость по ч. 3 ст.
162 УК РФ, был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В исправительной колонии он совершил причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Какой вид исправительного учреждения должен быть
определен судом Протасову? Ответ обоснуйте.

Решение:

Дано:

Протасов имел непогашенную судимость по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В исправительной колонии он совершил причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Найти:

Какой вид исправительного учреждения должен быть определен судом для Протасова?

Решение:

Анализ предыдущего осуждения: Протасов уже имеет непогашенную судимость, что является отягчающим обстоятельство...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое обстоятельство из перечисленных является ключевым для определения вида исправительного учреждения в случае совершения нового преступления осужденным?

Наличие у осужденного высшего образования.

Совершение нового преступления в период отбывания наказания.

Семейное положение осужденного.