Условие задачи
Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда выписал ему меньший по сравнению с фактическим объем работ пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес мастеру два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
1. Правилен ли приговор суда? Как следует квалифицировать действия Сорокина? Чем следует руководствоваться при установлении направленности умысла Сорокина?
2. По каким основаниям и в каком процессуальном порядке может быть отменен указанный приговор?
3. Составьте проект постановления о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого.
Ответ
1. Приговор неправилен.
Действия Сорокина необходимо квалифицировать как покушение на убийство лица в связи с выполнением им служебной деятельности по ч.3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч.2 ст. 105 УК РФ.
При установлении умысла Сорокина следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", а именно пунктами 2 и 3. Исходя из положений Постановления о направленности умысла Сорокина на лишение жизни Громова, а не на причинение ему легкого вреда здоровью, свидетельствуют следующие обстоятельства содеянного:
1- железн...
