Условие задачи
Антонову, осужденному за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ), отказано в условно-досрочном освобождении. В обоснование своего решения суд уточнил, что принял во внимание следующие обстоятельства: положительная характеристика осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего и его согласие с ходатайством осужденного, отбытый срок наказания. В то же время судом не установлено место будущего трудоустройства и место проживания осужденного на свободе, а также учтен тот факт, что исправление осужденного продолжается недостаточное время и не достигнута цель наказания в виде восстановления социальной справедливости.
Правильно ли поступил суд?
Ответ
В соответствии со ст.79 ч.4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате пре...
