Условие задачи
Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершил кражу из дома, в котором проживала гр. Рябова, похитив ценности на сумму в 260 тыс. рублей. Судом он был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учел, что он совершил преступления впервые, положительно характеризуется по работе, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Правильно ли оценил суд все обстоятельства совершенных преступлений? Если нет, то каким должно быть его решение
Ответ
Суд верно установил, что гр. Саблина следует судить по п. в ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу в крупном размере, которым признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Но суд не учел обстоятельства незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, что наказывается согл...
