Условие:
Саушкин был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции были оглашены показания свидетелей, проживающих в США, полученные за пределами Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17.06.1999. Показания были получены компетентными сотрудниками Федерального бюро расследований с участием представителей СК РФ, переводчиков, адвокатов и секретаря суда, заверены нотариально; перед началом допроса свидетели были приведены к присяге и предупреждены о том, что за дачу ложных показаний они понесут наказание в соответствии с законом.
В апелляционной жалобе на приговор Саушкин указал, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту и право на «equality of arms», являющееся неотъемлемой частью принципа состязательности сторон, поскольку он был лишен возможности реализовать право допрашивать показывающих против него свидетелей, находящихся за рубежом, чьи показания были получены на основании Договора об оказании правовой помощи по уголовным делам и оглашены в судебном заседании.
Какова юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства? Обоснованы ли доводы Саушкина?
