Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел к Приходько, стоявшему в ожидании такси с чемоданом в руках, разговаривал с ним, предложил совместно взять такси, а затем внезапно вырвал чемодан из руки Приходько

24 июля 2024
Уголовное право

Условие:

Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел к Приходько, стоявшему в ожидании такси с чемоданом в руках, разговаривал с ним, предложил совместно взять такси, а затем внезапно вырвал чемодан из руки Приходько и пытался затеряться среди выходивших из вокзала граждан, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное. В каком случае может быть вменен квалифицирующий признак «значительный ущерб»? Как изменится квалификация действий Шеберг, если у него появилось реальная возможность распорядиться похищенными вещами Приходько?

Решение:

Деяние, совершенное Шебергом следует квалифицировать по ч.3 ст30 ст.161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж.

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В данном случае Шеберг совершил открытое хищение.

Видовой объект общественное отношение собственности в целом.

Непосредственный объект общественное отношение частной собственности.

Родовой объект общественные отношения в сфере экономики.

Предмет преступления шапка Нееловой, чемодан Приходько.

Объективная сторона выражается в форме действия, а именно в срывании шапки с головы Нееловой, вырыван...