Условие:
Шестнадцатилетняя
Самохина
в компании
сверстников систематически употребляла опий и не ночевала дома. Отец Самохиной, желая оградить дочь от «наркоманской среды», закрыл ее в комнате квартиры и не выпускал на улицу. Для снятия абстинентного синдрома по совету знакомых отвез ее в реабилитационный центр некоммерческой организации «Город без наркотиков» находящийся в поселке
Сарапулка, где на основании устной договоренности с Шабалиным и Маленкиным Самохина была помещена в «карантин». Карантин запирался на замок, за нарушение установленного порядка применялись наручники, которые снимались только на период принятия пищи и отправления естественных потребностей, территория центра находилась под видеонаблюдением для предотвращения самовольного ухода.
Дайте квалификацию действий виновных согласное УК РФ. Определите вид конкуренции уголовно-правовых норм.
Решение:
В данной ситуации необходимо проанализировать действия отца Самохиной и сотрудников реабилитационного центра «Город без наркотиков» с точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации. 1. Действия отца Самохиной: - Отец закрыл дочь в комнате и не выпускал на улицу. Это может квалифицироваться как незаконное лишение свободы, предусмотренное статьей 127 УК РФ. Он ограничил свободу передвижения своей дочери без ее согласия и без законных оснований. 2. Действия сотрудник...