Сидоров совершил простое открытое хищение чужого имущества — грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). После этого он попытался совершить квалифицированный грабеж - грабеж с проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), но был задержан. За содеянное Сидорову

Добавлена: 01.05.2026
Обновлена: 01.05.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Сидоров совершил простое открытое хищение чужого имущества — грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). После этого он попытался совершить квалифицированный грабеж - грабеж с проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), но был задержан. За содеянное Сидорову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет и шесть месяцев. Сидоров требовал из обвинения исключить ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он утверждал, что если бы окончил оба преступления, то совершил более опасное деяние, но обвинение включало бы только ч. 2 ст. 161 УК РФ и наказание не превысило бы семи лет лишения свободы. Верно ли утверждение Сидорова?

Решение:

Сидоров совершил два противоправных действия. Сначала он осуществил простое открытое хищение чужого имущества в форме грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ), а затем – попытался совершить квалифицированный грабеж с проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Одно деяние совершено полностью, второе – только в форме попытки.
Принцип единства преступного умысла и принцип недопущения двойного наказания не означают, что более опасное деяние автоматически «поглощает» менее опасное, если они совершены по разным объективным сторонам преступления. Даже если бы Сидоров окончил оба д...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает принцип квалификации преступлений при совершении нескольких деяний, одно из которых является оконченным, а другое — покушением на более тяжкое?

Более тяжкое деяние (даже если оно не окончено) поглощает менее тяжкое оконченное деяние, и квалификация производится только по более тяжкому.

Каждое преступное деяние, будь то оконченное преступление или покушение, квалифицируется самостоятельно, и ответственность наступает за каждое из них.

В случае совершения нескольких деяний, одно из которых окончено, а другое является покушением, квалификация производится только по оконченному деянию, как по фактически завершенному преступлению.