Условие:
С.Л. признана виновной в совершении группой лиц по предварительному сговору с Я. в период времени с 19:00 до 19:30 15 февраля 2018 года незаконного сбыта С. наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,37 грамма, в крупном размере. Я., ее муж, попросил ее передать принадлежащий супругу наркотик для С. И взять у того 2500 рублей, которые она отдала мужу. После передачи наркотического средства все трое были задержаны. После осуждения С.Л. ее адвокат ходатайствовал об изменении квалификации: по его мнению, С.Л. совершила лишь пособничество в сбыте наркотических средств, т.к. действовала по просьбе своего мужа и не имела какой-либо выгоды от реализации наркотиков (у мужа был отдельный бюджет). Кроме того, адвокат также просил учесть, что ранее С.Л. не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, содействовала следствию и расследованию преступлений, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, она никогда не употребляла наркотические средства. Верно ли суд квалифицировал содеянное С.Л. или прав адвокат?
