Условие:
Следователь межрайонного следственного отдела (МРСО) СУ По ЮАО ГСУ СК РФ по г. Энску вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшей на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В данном постановлении указано, что в МРСО обратилась Сомова с заявлением о произошедшем накануне изнасиловании ее дочери Рыбкиной. Из заявления следовало, что в изнасиловании принимали участие несколько мужчин, включая знакомого ее дочери Свиридова, в квартире последнего по известному ей адресу.
Пострадавшая Рыбкина, со слов ее матери, находится в больнице и проходит курс лечения от полученных в ходе изнасилования телесных повреждений.
Мотивируя свой вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сослался на то, что опросить Свиридова не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения. Заявитель Сомова не являлась очевидцем происшествия, а от Рыбкиной так и не поступило самостоятельно-го заявления с требованием о привлечении Свиридова к уголовной ответственности.
Вопросы
1. Оцените законность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Препятствует ли само по себе отсутствие заявления пострадавшей Рыбкиной возбуждению уголовного дела? Поясните ответ.
3. Кому следователь обязан направить копии постановления об отказе в возбуждении уголовного
