1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления....
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного.

Дата добавления: 10.06.2024

Условие задачи

Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.

Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.

Ответ

Вариант 1) Действия следователя неправомерны. Так как, на основании ч.3 ст.213 УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

А действия Стрекалова правомерны. В соответствии с ч.1 ст.214 УПК РФ Признав постановление...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой