1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления....

Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного.

«Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного.»
  • Уголовное право

Условие:

Следователь, расследуя уголовное дело в отношении Стрекалова, пришел к выводу о его виновности в совершении преступления. В связи с объявлением амнистии следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, не получив согласия виновного. Стрекалов, узнав о решении следователя, обратился с жалобой к прокурору района, мотивируя в ней свое несогласие с этим решением.

Дайте правовую оценку действиям следователя и Стрекалова.

Решение:

Вариант 1) Действия следователя неправомерны. Так как, на основании ч.3 ст.213 УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

А действия Стрекалова правомерны. В соответствии с ч.1 ст.214 УПК РФ Признав постановление...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет