Главная
Библиотека
Уголовное право
Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизон...

Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о

«Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о»

23 мая 2024
Уголовное право

Условие:

Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о согласии на арест рядового Жогина, совершившего дезертирство с вверенным ему огнестрельным оружием, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 338 УК РФ. Судья военного суда Шагин отказал в даче согласия на арест Жогина, приняв во внимание обещание последнего не покидать пределы воинской части. В связи с этим следователь был вынужден применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как наблюдение командования ВЧ. В ночное время Жогин, совершив убийство дневального по роте, покинул пределы воинской части и скрылся в неизвестном направлении.

Дайте правовую оценку данной ситуации. Установлена ли законом какая-либо ответственность для судей, принимающих подобные решения?

Решение:

Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, для того, чтобы обеспечить выполнение этим лицом обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 настоящего Кодекса.

Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Постановление об избрании меры пресечения, предусмотренной частью первой настоящей статьи, направляется командованию ...