Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей

24 июля 2024
Уголовное право

Условие:

Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США.

Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.

Усматриваются ли в действиях Смеховой и Прохорова признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ.

Решение:

Действия Смеховой можно квалифицировать по ч. 2 ст. 183 УК РФ, то есть незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, а также по ч. 2 ст. 204 УК РФ.

Действия же Прохорова также содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ.

Смехова является должностным лицом организации, так как закон предусматривает наличии должностной инструкции референта, поэтому ее деяние можно квалифицировать по ч. 2 ст. 204 УК РФ. Так как с...