1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию за...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию заповедника, где выследили лося и убили его, а мясо поделили между собой и унесли домой. Определите объективную сторону данного

Дата добавления: 15.11.2023

Условие задачи

Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию заповедника, где выследили лося и убили его, а мясо поделили между собой и унесли домой.

Определите объективную сторону данного преступления, её обязательные признаки. Имеются ли здесь факультативные признаки, если да, то, как они влияют на квалификацию?

Ответ

Определите объективную сторону данного преступления, её обязательные признаки.

Деяние Смирнова и Чащина следует квалифицировать по ст.258 ч.1 п. г УК РФ, как незаконная охота, поскольку деяние совершено: на особо охраняемой природной территории.

Объективная сторона преступления состоит в незаконной охоте на территории заповедника.

В данном случае место совершения преступления конкретизирова...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой