1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию за...

Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию заповедника, где выследили лося и убили его, а мясо поделили между собой и унесли домой. Определите объективную сторону данного

«Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию заповедника, где выследили лося и убили его, а мясо поделили между собой и унесли домой. Определите объективную сторону данного»
  • Уголовное право

Условие:

Смирнов и Чащин отправились на охоту, имея лицензию на отстрел лося. Не найдя даже следов лося, они зашли на территорию заповедника, где выследили лося и убили его, а мясо поделили между собой и унесли домой.

Определите объективную сторону данного преступления, её обязательные признаки. Имеются ли здесь факультативные признаки, если да, то, как они влияют на квалификацию?

Решение:

Определите объективную сторону данного преступления, её обязательные признаки.

Деяние Смирнова и Чащина следует квалифицировать по ст.258 ч.1 п. г УК РФ, как незаконная охота, поскольку деяние совершено: на особо охраняемой природной территории.

Объективная сторона преступления состоит в незаконной охоте на территории заповедника.

В данном случае место совершения преступления конкретизирова...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет