Соболев был признан виновным в том, что, работая заведующим складом государственной организации, не вел количественного учета по складу, в результате запутал учет ценностей и создал излишки на сто тридцать семь тысяч рублей.

Нет, неправильно, поскольку из условий задачи не усматривается его корыстная заинтересованность, либо иная личная заинтересованность. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив корыстная или иная личная заинтересованность. То есть в действиях Соболева отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

Его действия следует квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть неисполне...