Условие задачи
Согласно приговору, 17-летняя Сидорова, находясь на танцах в клубе, познакомилась с Лукиным. После танцев Лукин проводил ее до дома, и она пригласила его на чашечку кофе. Во время свидания Лукин стал приставать к Сидоровой, предложив ей вступить с ним в половое сношение. Девушка ответила отказом, сказав, что она еще несовершеннолетняя. Тогда Лукин, с целью преодоления сопротивления, угрожая убийством, стал душить Сидорову, а когда она закричала, оттащил ее от входной двери. На ее крик прибежала соседка Урюпина и постучала в дверь квартиры Сидоровой. Испугавшись, Лукин оставил Сидорову в покое и выпрыгнул в окно.
Судом действия Лукина были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, как покушение на изнасилование и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оцените правильность квалификации действий Лукина.
Ответ
В данном случае действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. б, ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Основным объектом преступления являются при изнасиловании взрослой (совершеннолетней женщины) ее половая свобода (право женщины на самостоятельное принятие решения о вступлении в половое сношение с мужчиной, о выборе полового партнера, форм, без физического или психического принуждения), а при изнасиловании малолетней, несовершеннолетней или находившейся в беспомощном состоянии половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства). При этом нарушение половой неприкосновен...
