Условие:
Согласно приговору, З., работая водителем-дальнобойщиком в ООО , направлялся на автомобиле «КамАЗ-5312» в поездки в города Российской Федерации, получал в подотчет деньги на командировочные расходы, не пользуясь в командировке услугами гостиниц и автостоянкой. При возвращении в г. Ачинск он заполнял имеющиеся у него бланки счетов и квитанций, вносил в них ложные сведения и реквизиты об оплате услуг указанных предприятий. Отменяя приговор и прекращая дело производством, кассационная инстанция указала, что З., как видно из дела, находясь в длительных командировках, часто не имея возможности ночевать в гостинице из-за того, что вынужден был в отсутствие напарника либо охранника сам охранять машину с ценным грузом, терпел значительные неудобства, связанные с ночевками в автомобиле, с питанием и отдыхом. Однако порученные ему задания З. выполнял в срок. Он вправе был распоряжаться деньгами, выданными ему на командировочные расходы. Суммы, проставленные им в квитанциях, представленных для отчета, не превышали стоимости проживания в гостиницах и пребывания автомашины на автостоянках. Фактические его расходы по командировкам укладываются в нормы командировочных расходов, предусмотренные законом, а поэтому какого-либо ущерба ООО действиями З. не причинено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не нашла в действиях З. признаков преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Согласны ли Вы с данным решением? Обоснуйте свою позицию.
