Условие:
Шопов (начальник СИЗО №2) - должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные функции в органе власти.
08.12.2024 в служебный кабинет Шопова вошел Высин, являющийся родственником осужденного Кудина, ранее содержащегося в СИЗО №2.
Высин сообщил Шопову о просьбе Кудина переоформить имущество, находившееся в СИЗО №2 и числящееся за Кудиным, а именно - телевизор, на содержащегося под стражей в СИЗО №2 Видова.
На высказанные Высиным просьбы Шопов не согласился, после чего Высин с целью достижения желаемого результата, передал Шопову, а тот лично получил от Высина взятку в виде денег в размере 10000 рублей. После чего Шопов согласился переоформить на Видова имущество, числящееся за Кудиным, и сообщил Высину о необходимости составить соответствующее заявление о передаче имущества Видову.
Шопова задержали. Затем в отношении него следователем было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), с которым Шопов не согласился и подал жалобу в прокуратуру. В жалобе Шопов сослался на п.28.13 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в соответствии с которыми камеры СИЗО «оборудуются телевизором (при наличии возможности)». При этом в камере, где содержался под стражей Видов, не было телевизора, и поэтому Шопов принял решение о передаче ему телевизора. Обоснуйте, какое решение должен принять прокурор по поступившей к нему жалобе Шопова?
