Условие:
Совершено разбойное нападение. Потерпевший описал нападавшего как «мужчину среднего роста в синей кепке».
У следователя есть:
1. Показания свидетеля, который видел человека в синей кепке, убегавшего от места происшествия через 5 минут после крика потерпевшего. Свидетель опознал в нем соседа по подъезду — ранее судимого Курочкина.
2. При обыске у Курочкина найдена синяя кепка.
3. На кепке обнаружен волос, который по ДНК-профилю совпадает с волосом Курочкина.
4. Курочкин не может подтвердить свое алиби, утверждая, что «просто гулял».
Но: Потерпевший при опознании Курочкина засомневался, сказав: «Вроде он, а вроде и нет, было темно». Нож (орудие преступления) не найден. Похищенные деньги не найдены.
1. Является ли данная совокупность достаточной для предъявления обвинения Курочкину по ст. 162 УПК РФ?
2. В чем заключается отличие «достаточности для обвинения» от «достаточности для вынесения приговора»?
3. Какое процессуальное решение должен принять следователь, если он считает совокупность доказательств недостаточной, но сроки задержания истекают?
