Условие задачи
Старшему следователю ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова, которые обвинялись в совершении разбоя и хулиганства. Зная, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать только как хулиганство, Коробицкий вызвал Чибисова на допрос, а когда он пришел поместил его в комнату для временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал около часа.
Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 000 долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя, а если не получится – вернуть деньги обратно. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь ответственности за разбой и арестовать.
Спустя 10 дней в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова оговоренную сумму. В этот момент оба были задержаны в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Дайте правовую оценку действиям виновного. Решите задачу, с учетом того, что все изложенное в условиях задачи, считается установленным (доказанным) фактом.
Ответ
Действия Коробицкого следует квалифицировать по п. б ч.5
ст. 290 УК РФ[1], то есть получение взятки, сопряженное с вымогательством.
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки (п.2 Постановления Пленума ВС РФ[2]):
- за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
- за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию).
По...
