Главная
Библиотека
Уголовное право
Штейнина, будучи в нетрезвом состоянии, решила из ружья убить каркавшую во дворе ворону. Выйдя во двор и поднимая ружьё, о...

Штейнина, будучи в нетрезвом состоянии, решила из ружья убить каркавшую во дворе ворону. Выйдя во двор и поднимая ружьё, она споткнулась и, падая, произвела выстрел, которым ранила соседа, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии Штейнина заявила,

«Штейнина, будучи в нетрезвом состоянии, решила из ружья убить каркавшую во дворе ворону. Выйдя во двор и поднимая ружьё, она споткнулась и, падая, произвела выстрел, которым ранила соседа, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии Штейнина заявила,»

15 ноября 2023
Уголовное право

Условие:

Штейнина, будучи в нетрезвом состоянии, решила из ружья убить каркавшую во дворе ворону. Выйдя во двор и поднимая ружьё, она споткнулась и, падая, произвела выстрел, которым ранила соседа, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии Штейнина заявила, что ничего не помнит, так как была сильно пьяна. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Штейнина в момент произведённого ею выстрела, находилась в тяжёлой степени опьянения, но не потеряла способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.

Решение:

В данной задаче речь идет о причинении вреда по неосторожности.

Субъективная сторона преступления в данном случае заключается в форме неосторожности, а именно: выйдя во двор и поднимая ружьё, она споткнулась и, падая, произвела выстрел, которым ранила соседа, причинив тяжкий вред его здоровью.

В соответствии со ст.26 ч.1 УК РФ, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Согласно ч.3 ст.26 УК РФ, преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных ...