Условие:
Учащийся 9 класса 16-летний Козлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие ответственность обстоятельства, освободил Козлова от наказания и в соответствии со ст. 90 и 91 УК РФ возложил на него обязанность загладить причиненный вред – восстановить сожженный им сарай на дачном участке потерпевшего. Не имея трудовых навыков и самостоятельного заработка, Козлов не смог выполнить возложенную на него судом обязанность. Правильно ли решение суда в части определения обязанностей, возложенных на Козлова?
