Судебный пристав Огурцов, взыскивая с ответчиков по делу алименты, присвоил часть предназначенной для этого суммы – 1850 рублей. Следствие квалифицировало эти действия по ч.2 ст. 285 УК РФ, а суд по ч. 2 ст. 160 УК РФ.
Дайте квалификацию действиям Огурцова.
Рассмотрим подробно сложившуюся ситуацию:
Суть деяния: Судебный пристав Огурцов, осуществляя взыскание алиментов, получил от должника определённую сумму, из которой затем присвоил 1850 рублей, предназначенных для перечисления получателю алиментов.
Возможные квалификации:
а) Следствие квалифицировало действия Огурцова по части 2 статьи 285 УК РФ («растрата» или «присвоение» средств, доверенных государственному служащему). Это связано с тем, что речь идёт о незаконном присвоении средств, находящихся в распоряжении должностного лица во исполнении его служебных обязанностей.
б) Суд, ...