Судья, изучив уголовное дело Юркова, установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленного постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения (в обвинительном заключении указано, что Юрков, оказывая сопротивление начальнику, угрожал ему убийством, а также разбил ему губу, между тем как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе).
Как должен поступить судья?
В соответствии со ст. ст. 171 и 172 УПК сущность обвинения должна быть воплощена в соответствующем процессуальном документе, которым является постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Исходя из смысла ст. ст. 215 и 220 УПК, итоговым документом, которым заканчивается предварительное следствие и дело передается прокурору для направления в суд, является обвинительное заключение. Согласно п. 3-4 ч. 1 ст. 220 УПК обвинительное заключение, кроме всего, должно содержать также существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и...
Не нашел нужную задачу?