Условие задачи
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, рассматривая уголовное дело по обвинению своего зятя ранее судимого Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба) удовлетворил ходатайство адвоката, который заверил, что причиненный ущерб будет возмещен в течении месяца и прекратил уголовное дело с применением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего написал заявление в Следственный комитет РФ с жалобой, в которой изложил требование о возбуждении в отношении судьи уголовного дела по ч.1 ст. 305 УК РФ в связи с вынесением заведомо неправосудного решения.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.305 УК РФ? Каковы условия возбуждения уголовного дела в отношении судьи по ст.305 УК РФ? Каков порядок, сроки возбуждения уголовного дела в отношении судьи?
Продолжение: После возбуждения уголовного дела в отношении судьи следователь СК принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении судьи?
Ответ
1.Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.305 УК РФ?
Согласно п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно условию задачи, судья рассматривает дело по обвинению своего зятя.
Ч.1 ст. 305 УК РФ предусматривает наказание за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Объект преступления интересы правосудия.
Особая общественная опасность данного преступления состо...
