Судом установлено, что П. незаконно выловил в устье ручья «Сонькин» на реке Буюклинка 8 штук рыбы кеты, причинив ущерб на сумму 4640 рублей. Суд пришел к выводу о том, что действия П., хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п.

Добавлена: 01.05.2026
Обновлена: 01.05.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Криминология

Условие:

Судом установлено, что П. незаконно выловил в устье ручья «Сонькин» на реке Буюклинка 8 штук рыбы кеты, причинив ущерб на сумму 4640 рублей. Суд пришел к выводу о том, что действия П., хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, в связи с чем оправдал П. Какое решение следует принять суду?

Решение:

Установлено, что П. незаконно выловил 8 рыб кеты, что привело к ущербу в размере 4640 рублей. Судом было отмечено, что деяние по своей сущности содержит признаки преступления, однако его общественная опасность признана малозначительной, что и послужило основанием для оправдательного приговора.
В надзорном представлении указывается, что суд, по мнению представителя, не принял во внимание наличие массового браконьерства в период нереста, что может создавать угрозу для рыбных запасов и окружающей среды, а также ссылается на тяжелое материальное положение П. Однако аргументац...