Условие:
Решить задачу. Задача 17
Первый вариант. Сурнов был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК) к восьми годам лишения свободы. Отбыв два года, он явился с повинной и сообщил, что до своего осуждения совершил кражу из кварти-ры. Через два месяца после явки с повинной (за это время шло расследование и судебное рассмотрение уголовного дела) он был осужден за кражу, о которой заявил, по ч. 3 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание за кражу?
Как определить окончательное наказание?
Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при
рецидиве преступлений (ст. 68 УК)?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации. ### Шаг 1: Анализ ситуации Сурнов был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК) к восьми годам лишения свободы. После отбытия двух лет он явился с повинной по поводу кражи, совершенной до осуждения. За кражу его осудили по ч. 3 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. ### Шаг 2: Правильность назначения наказания за кражу Согласно ч. 3 ст. 158 УК, кража, совершенная с причинением значительного ущерба, наказывается лишением свободы на срок от трех ...