Телегин совершил преступление, – уничтожение чужого имущества по неосторожности. Штраф назначенный Телегин выплатил незамедлительно. Следует ли суду признать указанное обстоятельство смягчающим?

В 2010 году Телегин совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ – уничтожение чужого имущества по неосторожности. В обвинительном заключении следователь указал, что в качестве смягчающего обстоятельства следует признать то, что Телегин впервые совершил преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Однако в ходе подготовительной части судебного заседания суд выяснил, что Телегин уже был ранее судим – в 2003 году за совершение кражи (ст. 158 ч. 1) суд приговорил его к штрафу в размере 60 000 рублей, который Телегин выплатил незамедлительно. Следует ли суду признать указанное обстоятельство смягчающим?