Тришин, подходя к подьезду своего дома, увидел двух дерущихся мужчин, о чем он рассказал своей жене. На следующий день Тришин уехал в длительную командировку. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью

Добавлена: 05.05.2026
Обновлена: 05.05.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Прокурорский надзор
#Криминология

Условие:

Тришин, подходя к подьезду своего дома, увидел двух дерущихся мужчин, о чем он рассказал своей жене. На следующий день Тришин уехал в длительную командировку. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью средней тяжести. Следователь в поисках свидетелей обратился за помощью к жильцам дома, около которого произошла драка. К нему пришла Тришина и в ходе допроса рассказала всё, о чём услышала от мужа. Узнав, что Гришин уехал в длительную командировку, следователь решил не разыскивать его для допроса, а ограничиться показаниями его жены.
Оцените правильность решения следователя.
Расскажите о классификации доказательств.Ссылайтесь только на УПК!

Решение:

Для оценки правильности решения следователя необходимо обратиться к нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Правильность решения следователя:
- Согласно статье 56 УПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств. Однако, для того чтобы показания были признаны допустимыми и полными, необходимо учитывать, что свидетель должен быть допрошен лично. В данном случае следователь решил не разыскивать Тришина для допроса и ограничился показаниями его жены. Это может вызвать сомнения в полноте и достоверности собр...