Условие:
У предпринимателя Васильева возник конфликт с акционерным обществом, директором которого он являлся. Васильев подал в Калининский районный суд г. Энска гражданский иск об отмене регистрации общества. Рассмотрением дела занимался судья Кучеренко, которому с целью вынесения «правильного» решения Васильев якобы передал через своего адвоката Лукьянчука денежные средства в сумме 700 долларов США. Кучеренко деньги хотя и взял, но решение принял не в пользу Васильева, а совсем наоборот. Тогда возмущенный взяткодатель представил в полицию две аудиокассеты с записями его разговоров с адвокатом и судьей. И потребовал привлечь их к уголовной ответственности.
В ходе предварительной проверки Кучеренко заявил, что решение по делу он принял абсолютно законное, а Васильев, провоцируя его на разговоры о каких-то деньгах, изначально решил сделать аудиозапись с целью дискредитации его как судьи. Никаких денег от Лукьянчука он не получал. «Возможно, деньги и передавались Васильевым, сказал он следователю, но о них он ничего не знает». После прослушивания фонограммы и опроса Лукьянчука было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества со стороны адвоката. По делу назначена фоноскопическая экспертиза.
Определить порядок осмотра и прослушивания фонограммы.
Сформулировать вопросы эксперту.
