Условие:
Уголовное дело в отношении Буркиной выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. Приговором районного суда г. Новосибирска от 5 сентября 2023 г. Буркина осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой. Уголовное дело в отношении соучастников указанного преступления — Марковой, Корякина, Расщепкина рассмотрено судом в общем порядке. Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 15 декабря 2023 г., они осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору. Суд пришел к выводу о том, что Маркова, Корякин, Расщепкина являлись соисполнителями, выполняли объективную сторону преступления, между ними отсутствовала четкая иерархия, жесткая подчиненность и распределение ролей, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» в их действиях отсутствует. Могут ли в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержаться различные выводы о квалификации действий соучастников одних и тех же преступлений? Если нет, то каким образом может быть исправлена эта ситуация?
