1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Уголовное дело в отношении Митина было возбуждено 27 ян...
Разбор задачи

Уголовное дело в отношении Митина было возбуждено 27 января 2001 года. Дело было направлено в суд 3 марта 2003 года, после чего оно 8 раз возвращалось прокурору для производства дополнительного расследования. Дело поступило в суд 3 февраля 2010 года,

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
Уголовное дело в отношении Митина было возбуждено 27 января 2001 года. Дело было направлено в суд 3 марта 2003 года, после чего оно 8 раз возвращалось прокурору для производства дополнительного расследования. Дело поступило в суд 3 февраля 2010 года,

Условие:

Уголовное дело в отношении Митина было возбуждено 27 января 2001 года. Дело было направлено в суд 3 марта 2003 года, после чего оно 8 раз возвращалось прокурору для производства дополнительного расследования. Дело поступило в суд 3 февраля 2010 года, приговор по делу вынесен Санкт-Петербургским городским судом 14 мая 2012 года, вступил в законную силу 9 августа 2012 года.
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила 11 лет и 5 месяцев. Дело отличалось определенной сложностью, большим объемом (52 тома), многоэпизодностью. По делу в качестве обвиняемых было привлечено 12 человек, которым было предъявлено обвинение в совершении преступлений различной степени тяжести (убийство, похищение человека, кража, мошенничество и др.). Были признаны потерпевшими 13 лиц, допрошены в качестве свидетелей 74 человека, по делу проведено множество различных экспертиз.
Митин обратился в суд с заявлением о присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 500 000 рублей, а также возмещением судебных расходов в размере 250 000 рублей.
К подсудности какого суда относится рассмотрение данного заявления? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?

Решение:

  1. Определение подсудности заявления. Согласно нормам процессуального законодательства, исковое заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (то есть заявление о государственной компенсации за судебную ошибку, выраженную в чрезмерно длительном рассмотрении уголовного дела) рассматривается в суде общей юрисдикции. При этом территориальная подсудность определяется по месту нахождения органа, осуществляющего судебную деятельность или по месту жительства истца. В нашем деле уголовное производство велось в Санкт-Петербурге, приговор вынесен Санкт-Петербургским г...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из факторов является ключевым для удовлетворения требования о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет