В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен? Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого? Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?

По делу об убийстве Власюка следователь 13 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матросова. В тот же день следователь предъявил Матросову это постановление, зачитав его, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным? Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Матросову протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения. Матросов ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести адвоката в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Матросову всего несколько вопросов, после чего обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание. 

Оцените правомерность и обоснованность действий следователя. Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Надо ли ему закончить составление протокола допроса? Каковы правила допроса обвиняемого? В каких случаях допрос обвиняемого может быть отменен? Какие требования предъявляются к протоколу допроса обвиняемого? Можно ли не допрашивать обвиняемого, если в деле уже имеются его подробные показания?