1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. В коммерческом банке следователь произвел выемку выписо...
Разбор задачи

В коммерческом банке следователь произвел выемку выписок по счетам нескольких организаций. Данные документы были необходимы для расследования уголовного дела по факту мошенничества в сфере туристического бизнеса. При этом выемка проводилась на основании

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
В коммерческом банке следователь произвел выемку выписок по счетам нескольких организаций. Данные документы были необходимы для расследования уголовного дела по факту мошенничества в сфере туристического бизнеса. При этом выемка проводилась на основании

Условие:

В коммерческом банке следователь произвел выемку выписок по счетам нескольких организаций. Данные документы были необходимы для расследования уголовного дела по факту мошенничества в сфере туристического бизнеса. При этом выемка проводилась на основании постановления следователя, без получения судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ.
Впоследствии защитник одного из обвиняемых заявил ходатайство о признании изъятых таким образом документов недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением установленного законом порядка, т.е. без судебного решения.
Следователь отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства. В своем постановлении он указал, что ч. 3 ст. 183 УПК РФ предписывает получение судебного решения для выемки документов, содержащих информацию о счетах граждан. Для документов, содержащих информацию о счетах юридических лиц, закон такого порядка не предусматривает.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Как бы Вы поступили в указанной ситуации на месте следователя, при необходимости изъятия документов, содержащих информацию о счетах юридических лиц?
Законен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника?

Решение:

Правовая оценка ситуации

1. Дано

  • Действие: Следователь произвел выемку выписок по счетам нескольких организаций (юридических лиц).
  • Основание: Постановление следователя, без получения судебного решения (в порядке ст. 165 УПК РФ).
  • Предмет выемки: Документы, содержащие информацию о счетах юридических лиц.
  • Позиция защитника: Ходатайство о признании документов недопустимыми доказательствами в связи с нарушением порядка получения (отсутствием судебного решения).
  • Позиция следователя: Отказ в удовлетворении ходатайства, основанный на том, что ч. 3 с...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое понятие или принцип является основным аргументом для признания незаконной выемки документов по счетам юридических лиц без судебного решения, несмотря на буквальное толкование ч. 3 ст. 183 УПК РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет